Hasbro vs. Mattel: ¿Cuál es la mejor compra? (HAS, MAT)

Hasbro vs. Mattel: ¿Cuál es la mejor compra? (HAS, MAT)
Hasbro vs. Mattel: ¿Cuál es la mejor compra? (HAS, MAT)
Anonim

Componentes de Nasdaq-100 Mattel Inc. (MAT MATMattel Inc13. 93 + 4. 74% Creado con Highstock 4. 2. 6) y Hasbro Inc. (TIENE HASHasbro Inc88. 69-0. 36% Creado con Highstock 4. 2. 6) han luchado por dominar el mundo del juguete durante décadas, con Barbie de MAT haciéndolo con HAS GI Joe para la supremacía de ventas. HA aprovechado una ventaja táctica en 2014 cuando obtuvo un codiciado acuerdo de licencia con Walt Disney Co. (DIS DISWalt Disney Company102. 68 + 1. 48% Creado con Highstock 4. 2. 6) para crear Muñecas y accesorios congelados. Esos productos llegaron a las estanterías de juguetes en 2016, elevando el stock a un nuevo máximo, mientras que MAT se fue al otro lado, cayendo a un mínimo de 6 años.

Ambas acciones residen en la mitad inferior de la fuerza relativa del Nasdaq-100, a menudo olvidadas por los inversores y los actores del mercado cuando el índice tecnológico pesado atrae un flujo constante de interés de compra. Eso podría cambiar después de que HAS haya desestimado las estimaciones trimestrales de esta semana, elevando el stock a una prueba en la resistencia de 2016 en los 80 superiores. Aun así, ha crecido caro en los últimos años, mientras que su rival MAT acaba de alcanzar un nivel de soporte crítico que podría generar un rally de recuperación considerable.

TIENE gráfico semanal (2011-2017)

La acción volvió al máximo de 2008 en $ 41. 68 en 2010 y estalló, pero el impulso no se desarrolló, lo que arrojó un patrón de consolidación de 14 meses sobre el nuevo soporte, seguido de un desglose de 2011 que redujo la población a los 30 años. Se basó en ese nivel durante más de un año y se volvió más alto, alcanzando el nivel máximo de 2010 a mediados de 2013. Una ruptura al final del año se incendió, generando un avance en el escalón que continuó hasta el máximo histórico de $ 88 en abril de 2016. 53. Está probando ese nivel luego de que la compañía superara las estimaciones de ganancias e ingresos por acción (EPS) mientras aumentaba el dividendo trimestral.

La estructura de precios desde julio de 2015 podría limitar las ganancias en los próximos meses, a pesar del intento de ruptura actual. El rally se quedó sin gasolina a mediados de los 80 en ese momento, dando paso a una serie de mínimos más altos, pero el lado positivo ha sido mínimo, y el brote de abril de 2016 terminó después de solo dos sesiones. Ese avance agregó cuatro puntos antes de pasar a un rango comercial desordenado que frustra a los accionistas y los jugadores de impulso, creando un potencial aumento que podría limitar las ganancias posteriores a la ruptura a la línea roja en los años 90.

MAT Weekly Chart (2012-2017)

La acción subió luego de tocar un mínimo de 8 años cuando el mercado bajista terminó en 2009 y se recuperó en una fuerte resistencia en el máximo de 1998 en los 40 en 2013. talló un doble patrón superior en enero de 2014 y colapsó, entró en una tendencia bajista que puede haber terminado en octubre de 2015 en la parte superior de la adolescencia.Un rebote en 2016 se estancó en el 50% de retroceso de ventas en abril de 2016, dando paso a una disminución en cámara lenta que ahora ha alcanzado el. 618 retroceso del rally (líneas rojas). Al mismo tiempo, el oscilador Stochastics mensual ha caído a la lectura de sobrecompra técnicamente más extrema desde 2014.

La última ola de la caída rompió un triángulo descendente en la parte superior de la EMA de 200 días, reforzando la resistencia a 30 que planteará una barrera significativa durante el próximo esfuerzo de recuperación. Aún así, la mitad de los 20 marca una oportunidad de compra de bajo riesgo porque el soporte armónico se ha alineado con el ciclo bajista a largo plazo, lo que indica un punto de inflexión de las probabilidades más altas. Los pescadores de la parte inferior que quieran adelantarse a esta configuración deben colocar pérdidas de detención relativamente ajustadas para protegerse contra la desventaja continua.

The Bottom Line

Hasbro ha superado a Mattel por un amplio margen desde 2014 cuando ganó un codiciado acuerdo de licencia con Disney, lo que le permite a la compañía fabricar muñecas y accesorios para Elsa, Olaf y otros productos altamente populares Frozen caracteres. La línea clásica de Barbie de Mattel ha tenido éxito desde entonces, después de décadas de liderazgo en el mercado. Sin embargo, MAT puede ofrecer una mejor opción para los jugadores de valor porque se está negociando con un descuento respecto de su rival y podría agregar puntos a un ritmo más rápido en 2017.